Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3976 Esas 2015/15167 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3976
Karar No: 2015/15167
Karar Tarihi: 19.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3976 Esas 2015/15167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının müvekkilinin dava dışı bir kişiden satın aldığı taşınmaz üzerinde konulan ipoteğin kaldırılması istemiyle açılmıştır. Ancak davalı banka, ipoteğin borçlu tarafından kullanılan çeklerden dolayı riskinin devam ettiğini savunarak istemi reddetmiştir. Mahkeme de bu gerekçeyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda da bu karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/3976 E. , 2015/15167 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2013/554-2014/485

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, müvekkilinin dava dışı E. K."tan satın aldığı taşınmaz üzerinde davalı banka tarafından dava dışı D.G."ın borçlarından dolayı konulan ipoteğin tüm borçlar ödendiğinden kaldırılmasına yönelik istemin çek sorumluluk bedelinden doğan borcun devam etmesi nedeniyle reddedildiğini, oysa bankanın çek karnesinde yazılı tarihten itibaren 5 yıl sonra ödeme zorunluluğunun ortadan kalktığını, çek karnesinin çok eski tarihli olduğunu ileri sürerek müvekkili taşınmazı üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava konusu taşınmazı mevcut ipoteğin tüm hukuki vecibeleri ile birlikte satın aldığını ve ipotek borçlusunun bankadan kullanmış olduğu çeklerden dolayı riskinin devam ettiğinden ipoteğin fekki koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ipotek borçlusunun davalı bankaya olan borç ve riskleri devam ettiği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.