Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19102 Esas 2022/9386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının birlikte işlenmesi hâlinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için (suç tarihi itibariyle) şikâyet şartının aranmayacağı gözetilmeksizin, anılan suçlardan açılan kamu davasının mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından sanığın, suça konu kantinin önünde kaçamadan yakalanması şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.