Mahkeme : 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın savunması, CMK"nın 196. maddesinin 4. fıkrasına uygun şekilde görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle (SEGBİS) alındığından, tebliğnamedeki “1” numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
28.01.2015 günü saat 18.00 sularında ... İlçe Jandarma Komutanlığında görevli jandarma er ... ... bir paket halinde net 0,1 gram esrarı rızasıyla nöbetçi astsubaya verdiği, . Jandarma karakolunda şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde üzerinde ele geçen esrarı 15 TL vererek çarşı iznine çıkan sanığa aldırdığını belirttiği, sanığın ise ... esrar getirmediğini suçlamayı kabul etmediğini belirttiği dikkate alınarak, karakolda bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ... ile sanıktan uyuşturucu madde aldığı ileri sürülen ... .... duruşmada tanık olarak dinlenmesinden sonra, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde derhal serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.