Çocuğun nitelikli cinsel istismarı 2 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11756 Esas 2015/2547 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11756
Karar No: 2015/2547
Karar Tarihi: 10.03.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı 2 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11756 Esas 2015/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir, ancak çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, katılma kararının hükümsüz olduğu belirlenmiş ve vekilin temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Hükmün onanması kararı alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 53/5. maddesi: Cezanın ertelenmesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Yargıtay'a yapılan temyiz başvuruları ile ilgili düzenlemeler
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken uygulanacak hükümler.

14. Ceza Dairesi 2014/11756 E. , 2015/2547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat

Mahalli mahkemece verilip re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
09.09.2014 tarihli oturumda onbeş yaşını doldurmuş olan mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, ... vekili hakkında verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu nedenle adı geçen kurum vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.