Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6828 Esas 2017/54 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-K A R A R-


Dava .... yönünden red, diğer davalılar yönünden kabul kararı verilen davada; dosyada mevcut davalı ...."nin ... vekiline hitaben yazılan 04.11.2013 tarihli yazısında; “...17.07.2010 tarihli kazanın saat 21:15"te meydana geldiği, poliçenin saat 16:51"de sona erdiğinin tespit edilmesi sebebiyle tazminat talebinin işleme alınmadığının...” bildirildiği, sigorta şirketinin cevap dilekçesinde ise; “... poliçe başlama ve sona erme tarihlerinin aksi kararlaştırılmadıkça Türkiye saati ile öğleyin saat 12:00"de başlayıp, öğleyin saat 12:000"de sona erdiğinin...” belirtildiği, aynı kazaya ilişkin ve temyiz incelemesi Dairemizce yapılan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/14 E.- 2013/237 K. sayılı ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/2918 E.- 2012/1407 K sayılı dosyalarında dava dışı... Sigorta AŞ."nin 24/01/2012 tarihli yazısında, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araca ilişkin trafik sigortası poliçesi kapsamında hasar ödemesi yapıldığının belirtildiği görülmüştür.
Bu durumda, ...sigorta AŞ"ye yukarıda bahsedilen iki yazı sureti gönderilerek ve dosyada mevcut olmayan davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araca ilişkin trafik sigortası poliçesi kapsamında hasar ödemesi yapıldığı belirtilen 24/01/2012 tarihli yazı içeriğinden de bahsedilmek suretiyle çelişkinin giderilmesi yönünde ayrıntılı cevabın istenmesi, ayrıca poliçenin kaza günü saat 16:51"de sona erdiğine ilişkin bilginin dayanakları ile hasar dosyasının istenmesi, gelen yazı cevabı ve hasar dosyasının dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.