MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi sebebebiyle, yeniden hakkında yargılama yapılan sanık için çıkartılan davetiyenin iade edilmesine karşın, sanığın yokluğunda açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, müştekilere karşı elindeki keseri kaldırması şeklindeki eylemini kabul ederek, yaralama suçlamasını tüm aşamalarda reddetmesi ve müşteki hakkında alınan adli raporda, travmatik bulguya rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, soruşturma aşamasında beyanları bulunup görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar Orhan Çetiner, Emrah Öztürk ve Müzeyyen Öztürk usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe hüküm kurulması,
b-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen 2 yıl temel hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi nedeniyle 1/3 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 8 ay olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesapta hata sonucu 2 yıl 6 ay olarak yanlış hesaplanması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 3 ay hapis olarak eksik belirlenmesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.