MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Yapı isimli şirketin mesul müdürü olduğu, katılan şirket ile Ankara 63.Noterliğinin 01/06/2010 tarih ve 30/07/2010 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi ile bir adet panel kenar bantlama makinesi ve kesim makinesinin kiralandığı ve sanığın yetkilisi olduğu şirketin işyerine teslim edildiği, sözleşmedeki hükümlerin yerine getirilmemesi üzerine katılan şirket tarafından fesih ihtarnamesi çekilerek makinelerin teslim edilmesinin istenildiği, ancak sanık tarafından finansal kiralama sözleşmesine konu edilen malların katılan şirkete teslim edilmediği, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın savunması, katılan şirket vekilinin beyanları, noter evrakı ile dosya kapsamından Finansal kiralama sözleşmesinin tarafı olan şirketin mesul müdürü konumunda bulunan sanığın suça konu makineleri ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamış olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.