Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4059 Esas 2014/9854 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4059
Karar No: 2014/9854
Karar Tarihi: 20.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4059 Esas 2014/9854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık E.. Ü.. Personel Daire Başkanlığı Maaş İşleri Şube Müdürü olarak görev yaparken görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığın öğretim üyesi ve öğretim görevlilerinin ek ders ücretlerinden kesinti yaptığı, topladığı paraları personel ile paylaştığı iddia edilmiştir. Mahkeme, suç tarihinin saptanması için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiş, ancak mahkemenin yetkisiz olduğu için yargılamaya devam edilemeyeceğini ve Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini savunmuştur. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kararda, 6086 sayılı yasaya göre TCK' nın 257/1-2 maddesi fıkralarında yer alan \"kazanç\" sözcüğü \"menfaat\" olarak değiştirilmiş ve alt-üst sınırlar da indirilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 765 sayılı TCK, 5237 sayılı TCK, 6086 sayılı Yasaya göre TCK'n

5. Ceza Dairesi 2013/4059 E. , 2014/9854 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/222542
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2010/133 Esas, 2010/720 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde E.. Ü.. Personel Daire Başkanlığı Maaş İşleri Şube Müdürü olarak görev yapan sanık hakkında üniversite personelinin maaş ve özlük haklarını ilgililerin banka hesaplarına intikal ettirirken öğretim üyesi ve öğretim görevlisi ek ders ücretlerinden kesinti yaptığı ve toplanan paraları personel ile paylaştığının ileri sürülmesi karşısında; suç tarihlerinin saptanması, bu dönemde ek ders ödemelerinden yapılan toplam kesinti miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması, mutemetlik kesintisinin yasal ve idari dayanağın ve iddia olunan eylemin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tayin ve takdir görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olması ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihi karar başlığında sanığın görevinden ayrıldığı tarih olan 21/12/2005 ve öncesi olarak kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK yerine lehe yasa değerlendirmesi sonucu 765 sayılı TCK"nın hükümleri ile uygulama yapılması,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.