Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3598 Esas 2022/9441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat kararının kaldırılarak mahkumiyetine karar verilerek

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/09/2017 tarih, 2012/730 esas ve 2017/522 karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 4160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükme yönelik sanığın lehe istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 11/05/2018 tarih, 2018/1020 esas ve 2018/898 karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği, bu kararın katılan vekili tarafından temyiz ettiği görülmektedir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi’nin 05/10/2020 gün ve 2020/7081 E.- 2020/8522 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektirdiğinden bahisle tebliğnameye aykırı olarak red kararı verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2-2018/90481 sayılı itirazı ile ilama itiraz edildiği, söz konusu itirazın ise Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 01/02/2021 gün ve 2020/3836 E.- 2021/1311 K. sayılı ilamı ile reddedilerek Ceza Genel Kurulu’na gönderildiği, Ceza Genel Kurulu’nun ise 12.01.2022 gün ve 2021/6-56 E.- 2022/58 K. sayılı ilamı ile itirazın kabulüne karar vererek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi’nin 05/10/2020 gün ve 7081-8522 sayıı kararını kaldırdığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, diğer sanıkların çaldığı ve sanığa sattığı iddia olunan suça konu mallardan sanığın uhdesinde ele geçirilen herhangi bir mal olmadığı, diğer sanıklar ve tanıkların ifadelerinde sanık aleyhine herhangi bir beyan bulunmadığı, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine esas alınabilecek tek delilin hırsızlık sanığı ... ile arasında geçen konuşmasında geçen “ işe gitmiyor musunuz?... Yaz geldi iş bitti... Hazır malın bitti yani, her şeyi dört dörtlük yaptım ......” ibarelerinin olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen istikrar bulmuş kararlarında belirtildiği üzere dinleme kayıtlarının tek başına mahkumiyete yeterli delil olarak kabul edilemeyeceğinden tebliğnamede beraat hükmünün bozulmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.