23. Hukuk Dairesi 2014/1089 E. , 2014/5032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2012/338-2013/257
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Temlik eden davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri gereğince müvekkili şirket tarafından davalıya elbilgisayarı/endeksör ile endeks okuma hizmeti verildiğini, davalının 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-ı maddesi ile özel sektör işverenlerine belirli şartlarda sağlanan beş puanlık prim teşviğini, haksız olarak müvekkilinin hak edişlerinden kestiğini, oysaki müvekkilinin teşvikten yararlanmak için gerekli koşullara sahip olduğunu, kesilen miktarın davalıdan tahsili için başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 25.10.2008 tarih ve 27035 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Kamu İhale Tebliği"nin 4. maddesine eklenen 17. bent doğrultusunda davacıdan 42.961,91 TL kesinti yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafça KİK tarafından yayınlanan tebliğe göre % 5"lik prim desteği davacının hak edişinden kesilmiş ise de, işçileri istihdam eden, SGK primlerini ödeyen ve işçilik hakları nedeniyle sorumlunun alt işveren davacı olduğu, her ne kadar davalının da üst işveren olarak işçilik hakları nedeniyle işçilere karşı sorumluluğu varsa da ödeyeceği işçilik hakları nedeniyle alt işveren davacıya rücu edebileceği, 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-ı maddesinin getirdiği düzenlemeye göre hazinenin karşıladığı primden davacının yararlanacağı, davalı kurumun KİK tebliğine göre yaptığı kesintinin yasaya aykırı olduğu, takip tarihi itibariyle davacıdan yapılan kesintiler toplamının 42.962,01 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 42.962,01 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, fazlaya ve işlemiş faize ilişkin talebin reddine, %20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
