Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/147 Esas 2020/1015 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/147
Karar No: 2020/1015
Karar Tarihi: 03.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/147 Esas 2020/1015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Sanıkların gözaltı ve tutukluluk süreleri mahsup edildi. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanıkların savunmalarında ileri sürdükleri hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular usul ve mevzuata uygun görüldü. Temyize konu edilen kararın hukuka aykırılık taşımadığına karar verilerek istinaf başvurusunun reddi hükmedildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 63, 5271 sayılı CMK'nin 298, 299/1, 272, 288, 289 ve 304.

6. Ceza Dairesi 2020/147 E. , 2020/1015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarınca duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin hükmedilen cezanın süresine göre, 5271 sayılı CMK’nin 298 ve 299/1. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,
Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/336 Esas, 2018/444 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 04.07.2019 gün, 2019/2282 Esas, 2019/1452 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin 5237 sayılı TCK’nin 63. maddesi uyarınca mahsubu, infaz aşamasında olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...’in temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2019/2282 Esas, 2019/1452 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi"" hükmünün, istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.