MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik hakaret, yaralama ve tehdit eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianame içeriğinde, söylenen sözler belirtilmeksizin, sanık ...’nın, katılan ...’yı tehdit ettiğinin, sanık ...’nın da katılan ...’ya “...seni yaşatmam, sen şerefsizsin, hamam oğlanısın senin ananı avradını sinkaf ederim” diyerek tehdit ettiğinin belirtilmesi, mahkemenin de gerekçeli kararın, sanık ... ile ilgili son kısmında hüküm fıkrası ile uyumlu olacak şekilde, “her ne kadar sanık ..."ın diğer katılan sanık ..."yi tehdit ettiğinden bahisle kamu davası açılmış ise de katılan sanık ..."nin olay tarihinde kolluktaki ifadesinde sanık ..."ın kendisini tehdit ettiğine dair bir beyanı bulunmadığı anlaşıldığından TCK 106/1-2.cümle, 53, 58. maddeleri uyarınca açılan kamu davasından CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraatine” karar verildiğinin belirtilmesine karşın, bu kısmın üstündeki paragrafta sanık ...’nın katılan ...’ya yönelik, iddianamede de geçen söz ve eylemleri açıklanırken sehven isim karışıklığı yapılarak, isimlerin tam tersi şekilde yazıldığı anlaşılmış ise de, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin, gerekçenin bu kısmıyla uyumlu olduğu da gözetildiğinde, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.