Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4781 Esas 2015/5393 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4781
Karar No: 2015/5393
Karar Tarihi: 11.11.2015

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4781 Esas 2015/5393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Enver'in bıçakla mağdur M.A.'nin sol aksiller bölgesine bir kez vurduğu, mağdura isabet eden bıçak darbesinin sol hemopnömotoraksa, sol pektoral bölgede hematoma ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Enver hakkında silahla kasten yaralama suçundan dava açılmıştır. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca Enver'e 1 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, kanunun 86/3-e maddesi uyarınca ceza artırılarak 2 yıl 3 ay, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak ise 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiş ancak bu uygulanmamıştır. Mahkeme, suçun sübutu kabul edilerek söz konusu ceza kararının gerektiği şekilde belirlendiğinden bahisle, Enver'in temyiz itirazlarını reddederek önceki kararı onamıştır. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/4781 E. , 2015/5393 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2015/303263
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/07/2015, 2015/211 (E) ve 2015/230 (K)
SUÇ : Silahla kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık Enver"in bıçakla mağdur M.A."nin sol aksiller bölgesine bir kez vurduğu, mağdura isabet eden bıçak darbesinin solda hemopnömotoraksa, sol pektoral bölgede hematoma ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 3 ve 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde daha makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
B-) Sanık Enver hakkında 5237 sayılı TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay, yine aynı Kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak 2 yıl 30 ay yerine 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Enver"in mağdur M. A."ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine
verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, tahrikin derecesine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.