MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki beyanı, tüm dosya kapsamı ve kabule göre, sanığın müştekiyi silahtan sayılan sopa ile yaraladığı kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” biçimdeki düzenleme karşısında, sanık hakkında basit tehdit suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde yazılı adli para cezası haricindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.