5. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/13690 Karar No: 2019/9827 Karar Tarihi: 16.05.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13690 Esas 2019/9827 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2018/13690 E. , 2019/9827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 2112 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki müştemilatların değerinin eskalasyon da uygulanmak suretiyle 762.671,34-TL olarak belirlendiği, mahkemece verilen ilk kararın "taşınmaz üzerindeki yapıların değeri tespit edilirken, Çevre ve ... Bakanlığının değerlendirme yılına ait ... Yaklaşık Birim Maliyet Fiyatlarına göre bulunan m2 bedelinin eskale edilmemesi gerektiğinden bahisle" bozulduğu, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda hesap yapılması gerekirken, davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilerek taşınmaz üzerindeki tüm müştemilatların 1-A sınıfında olduğu belirtilerek müştemilatlara yeniden değer biçen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.