Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/10962 Esas 2017/5612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin daha önceki 25.01.2017 tarihli 2017/1561 E.-2017/611 K. sayılı geri çevirme kararı ile hükmü temyiz eden davalı ... vekiline eksik harcın tamamlatılarak, dosyanın gönderilmesi istenilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 344. maddesine göre temyize başvururken karar ve ilam harcının eksik ödendiği, temyiz dilekçesi mahkemece kayda alındıktan sonra anlaşılırsa; kararı vermiş olan mahkeme tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ihtarda yer aldığı üzere temyiz eden bu isteminden vazgeçmiş sayılarak dilekçe reddedilir.
Mahkemece önceki geri çevirmemiz gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmış olup, önceki geri çevirme kararımız doğrultusunda işlem yapılarak; hükmü temyiz eden davalı ... vekiline, eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HMK’nun 344. maddesi uyarınca temyiz harçlarının tamamlattırılarak gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, gereksiz gecikmelere meydan verilmemesi yönünden geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi hususunda ilgililerin uyarılmasına, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.