12. Ceza Dairesi 2016/10896 E. , 2018/7570 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Mahalli Cumhuriyet Savcısı
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 23.30 sıralarında, müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahalde, gece vakti, asfalt kaplama iki yönlü yolda seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, karşı yönden gelen ve kaza saatinde 78 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın sevk ve idaresindeki römork takılı traktör ile çarpışmaları neticesi ..."nın vefatı ile sonuçlanan somut olayda; sanığın alkol oranı dikkate alınarak bilinçli taksirin koşulları oluşmadığından tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe ve sanık hakkında tayin edilen ceza ile 4 ay süre ile ehliyetin geri alınmasına karar verilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bozma öneren (I) ve (III) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahalli Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmedilen temel ceza üzerinden, TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının ikinci bendindeki “1 yıl 10 ay” ibaresinin “1 yıl 10 ay 15 gün” olarak değiştirilmesi, hükmün dördüncü bendinin hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığa verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nın 50/4 maddesi delaleti ile TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 680 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20. TL olarak hesabıyla 13.600.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
