Esas No: 2021/13845
Karar No: 2022/9384
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13845 Esas 2022/9384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve nitelendirmede herhangi bir usul veya yasaya aykırılık tespit etmemiştir. Ancak, ceza miktarının hesaplanmasında yapılan bir hatanın sonucunda fazla ceza verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, Mahkeme hükmü BOZMUŞ ve ceza miktarını düzelterek onamıştır. Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerine karşı ise temyiz olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 142/2-h ve 35 maddeleri ile 62/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi hükümleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından sanığın bu konudaki temyiz isteminin reddiyle dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak İADESİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 142/2-h ve 35 maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “3 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
