Kan gütme saikiyle öldürme ve bu suça yardım - kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4988 Esas 2015/5386 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2015/288081
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/07/2014, 2013/539 (E) ve 2014/265 (K)
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme ve bu suça yardım, kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme

1-Katılanların, sanık hakkında mağdur Matti Castren"e yönelik mala zarar verme suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından,vekillerinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminn CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık 29.08.2006 tarihinde A.. Ç.."a yönelik kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve mağdur Matti"ye yönelik mala zarar verme, 04.07.2008 tarihinde A.. Ç.."u kan gütme saikiyle öldürme;sanık kan gütme saikiyle öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Mehmet hakkında kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs; sanık hakkında kan gütme saikiyle öldürmeye ve bu suça teşebbüse azmettirme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin hatalı değerlendirildiğine, hukuka aykırı delil kullanıldığına, sübuta,vesaireye; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceelemede delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/11/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar R.. Ö..,
M.. Ö.. müdafiileri Avukat yüzüne karşı, Av. A.. A.."ın yokluğunda 19/11//2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.