Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26812 Esas 2014/12330 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26812
Karar No: 2014/12330
Karar Tarihi: 23.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26812 Esas 2014/12330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın Ş.S.'in sahip olduğu sayacın mührünü bozduğu iddiasıyla suçlu bulunduğu ancak suç duyurusu sonucunun beklenmesi ve dava açılması halinde davaların birleştirilmesi gerektiği, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, hükümlüye verilen cezanın ertelenmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması yasaya aykırı olarak değerlendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 51
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 58/7
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 321
- 5320 sayılı Kanun, Madde 8/1

11. Ceza Dairesi 2013/26812 E. , 2014/12330 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/320614
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/609 (E) ve 2012/958 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Katılan vekilinin, 16.10.2012 havale tarihli dilekçesinin temyiz istemi içermediği, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle mahkemeden tavzih talebinde bulunduğu anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve ..sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra 28.05.2013"te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Ş.. S.. adına kayıtlı olan sayaca konulan mührün sanık tarafından bozulduğunun iddia olunması, sanığın, sayacın kendisi ile birlikte aynı binada oturan iki daire sahibi tarafından ortak kullanıldığını, sayaca bir müdahalesinin bulunmadığını savunması ve yargılama sonunda mahkemece sayacı ortak kullandığı belirtilen C.. E.ile Ş..S..hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suç duyurusu sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve birleştirilen dosya kapsamının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
b- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.