Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/6531 Esas 2016/10928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Somut olaya gelince; karar ve ilam harcının hangi taraftan ne oranda tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi ve mahkemece dava açılırken peşin alınan 21,15 TL harcın davacıların hisseleri oranında mahsubu ile bakiye harcın davalılardan hisseleri oranında tahsil edilerek davacılara ödenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ün temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “harç” sözcüğünün çıkartılarak “oranında” sözcüğünden sonra gelmek üzere “harcın taraflardan tapu kaydı ve
veraset ilamındaki hisseleri oranında” sözcüklerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının yedinci bendinde yer alan “davacıya verilmesine” sözcüklerinin çıkartılarak “alınarak” sözcüğünden sonra gelmek üzere “davacılara verilmesine, davacıların hissesine düşen kısmın kendi üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.