Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/13259 Esas 2015/17523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2014/559-


Davalılar, Mahkemenin 14/11/2014 tarihli ek kararıyla taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Temyize konu karar, yerel mahkemenin 14.11.2014 tarihli ""Karşı tarafın 500,000,00-TL.alacacak kadar taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İcra İflas Kanunu 257 ve müteakip maddeleri gereğince ihtiyaten haczine, talep eden tarafından asıl alacağın % 15" i oranında teminat yatırılmasına"" dair ihtiyati haciz kararıdır.
Davalılar vekili 09.12.2014 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinde bulunduğu, Mahkemece 10.12.2014 tarihli karar ile bu talebin reddine karar verildiği, verilen bu kararın davalılar vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden davalılar vekili tarafından sunulan 05.12.2014 tarihli cevap dilekçesinde davalıların murisleri E.. A.."un mirasını reddettiklerini bildirdiği ve hatta buna ilişkin dosya numarası da (Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/589) bildirildiği anlaşıldığı halde Mahkemece bu savunma ve itiraz üzerinde durulmadan ihitiyati hacze karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itrazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine
01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.