MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden ise itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dava; çatıdan kaynaklanan tamirat gideri ile bağımsız bölümde oluşan zararın tazmini istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Davanın bu niteliğine göre bağımsız bölüm maliki olan davalıların her biri, arsa payları oranında oluşan zarardan sorumlu olup, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır.
Mahkemece verilen kararda, davalıların arsa paylarına düşen ve sorumlu tutuldukları miktar 1.690,00 TL"lik kesinlik sınırını aşmamaktadır.
Bu nedenle davacı ve davalıların temyiz istemlerinin 1.690,000 TL"lik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz istemlerinin REDDİNE, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.