Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2299 Esas 2014/9840 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2299
Karar No: 2014/9840
Karar Tarihi: 16.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2299 Esas 2014/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık katılana Nokia marka telefon ile Kaseria isimli mağazadan kot ve t-shirt aldıktan sonra, telefonun iletişim tespit özetlerine göre önceden başka bir kişi adına olan telefon ile kullanıldığı anlaşılmıştır. Telefon ve giysilerin alındığı yer ve tarihlerin tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın eksik inceleme ile beraat kararı verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu olayın suçu ise görevi kötüye kullanmadır. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hareket edildiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2299 E. , 2014/9840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/50285
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2010
NUMARASI : 2010/183 Esas, 2010/308 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, şikayetinden vazgeçmesi karşılığında sanığın kendisine Nokia marka telefon ile Kaseria isimli mağazadan kot ve t-shirt aldığını beyan etmesi, yine katılana verildiği iddia edilen telefonun, iletişim tespit özetlerine göre 23/07/2009 tarihinden itibaren katılan adına olan hat ile bu tarihten önce ise Serkan Ak adına olan telefon ile kullanıldığının anlaşılması karşısında, telefon ve giysilerin nereden, hangi tarihte alındığının tespiti ile bu ödemeleri kimin yaptığının araştırılması, telefonun S.. A. isimli kişiden ne şekilde katılanın kullanımına geçtiğinin belirlenmesi, olay tarihinde iddiaya konu olan dilekçenin verildiği, mahkeme kaleminde dilekçeyi alan ve altına açıklama yazan Yazı İşleri Müdürünün dinlenilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.