5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5044 Esas 2021/1940 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5044
Karar No: 2021/1940
Karar Tarihi: 10.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5044 Esas 2021/1940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından sanık hakkında hükümlülük, müsadere ve tasfiye kararı verilmiştir. Ancak, yapılan temyiz başvurusunda sanık lehine düzenlenen yeni yasanın uygulanması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri ise şu şekildedir:
1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanığın tekerrür hükümlerine tabi tutulmasına rağmen, suçu işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir,
3. Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca yapılması gereken müsadere yerine, 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmiş ve tasfiye kararı da verilmiştir, CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 7242 sayılı Yasa
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2018/5044 E. , 2021/1940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin sanıklardan ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ..."ın temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Çocuk Mahkemesi"nin 12.11.2011 tarihli ve 2012/47- 793 Esas - Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Kaçak sigaraların TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek CMK"nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi ve sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.