5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/3742 Karar No: 2014/9839 Karar Tarihi: 16.10.2014
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3742 Esas 2014/9839 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararına göre, belediye kayıtlarından sanıkların ev inşaatında belediye araçlarının kullanıldığı ve sanıklardan birisinin eyleme azmettiren olarak iştirak ettiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, toplanan deliller ve soruşturma sonuçlarına uygun olarak sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işleyen sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işlemesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1., 53/1-a ve 53/5. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi 2013/3742 E. , 2014/9839 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2012/223811 MAHKEMESİ : Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2012 NUMARASI : 2010/46 Esas, 2012/274 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belediye bünyesindeki kayıtlardan sanıklardan M.. Y.."ın ev inşaatında belediye araçlarının kullanıldığının ve M.."in, E.."in eylemine azmettiren olarak iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işlemesine rağmen, sanık E.. hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık M.., sanık E.. müdafii ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.