MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..., Sanık ... müdafıinin ve katılan ... İdaresi vekilinin sanıklarda ele geçirilen gümrük kaçağı cinsel uyarıcı tabletler ve jeller yönünden eylemin 5607 sayılı Yasa"nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunu oluşturması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Hüküm tarihindeki mevzuata göre, suç tarihinde, sanığın eyleminin dava konusu gümrük kaçağı cinsel uyarıcı tabletler ve jeller yönünden 5607 sayılı Yasa"nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve ele geçen alkollü içkilerin bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, sanıkların anılan yasalar uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca hüküm tesisi,
2- Gün adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan 5237 sayılı TCK nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi ve adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK 52/4. maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin TCK 52.maddesi gösterilmesi suretiyle CMK nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
3- Eşyanm ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 5.404,69 TL tutarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 7.692,94 TL nin kamu zararı kabul edilip, bu miktar üzerinden ihtar yapılarak, zararı gidermeyi kabul etmediklerinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.