15. Ceza Dairesi 2017/8622 E. , 2019/10857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-f-son, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nun 244/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde müşteki ..."a ait m-fatihtorun@hotmail.com isimli mail adresinin şifresini kırarak ele geçirdiği, msn mesenger programı kullanarak müştekinin arkadaşlarına ulaşıp köyde olduğunu, telefonunun kontörünün bittiğini söyleyip kontör talebinde bulunduğu, müştekinin arkadaşlarından mağdur ..."ın bu şekilde 100 kontör gönderdiği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
1)Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen " bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme “suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin, 09/08/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetinine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, müşteki ve mağdur beyanı, Şanlıurfa İl Telekom Müdürlüğünün yazısı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin haksız menfaatin iki katı alınmadan adli para cezasının hesaplanması aleyhe temyiz olmadığıdan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
