Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28483 Esas 2014/12325 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28483
Karar No: 2014/12325
Karar Tarihi: 23.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28483 Esas 2014/12325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu belgelerin aynı anda ele geçtiği ve farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilerek, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekmektedir. Bu sebeple, hüküm yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmasına gerek yoktur, sadece kararda yanlış olan kanun maddesi (5237 sayılı TCK\"nun 43. maddesi) çıkartılmalıdır. Sonuç ceza ise 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/28483 E. , 2014/12325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK"nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu belgelerin aynı anda ele geçtiği ve farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilerek, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılıp, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.