Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4636 Esas 2015/5210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ELBİSTAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/09/2014
NUMARASI : 2014/567-2014/594

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 2837 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, kayıt maliki .............."ın, adının "Mehmet" yazıldığını, Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/499 Esas sayılı dosyasında kendilerine tapu kayıtlarının düzeltilmesi konusunda dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, "Mehmet" adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir.Mahkemece; 17.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğü uyarınca davacının öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren prosedürü izlemeden doğrudan dava açtığı gerekçesi ile, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.