1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2028 Esas 2016/3219 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2028
Karar No: 2016/3219
Karar Tarihi: 24.10.2016

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2028 Esas 2016/3219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş ve kenevir ekme suçundan ise beraat etmiştir. Mahkeme kararı incelenerek, kenevir ekme suçu yönünden verilen beraat hükmü onanırken, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm ise bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi yanlış yorumlanarak uygulanmamıştır ve bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
TCK'nın 53. maddesi, suçların hukuki niteliğini belirleyen, suçun işlenme şekline ve sorumluluğa ilişkin fıkralar içeren bir maddedir. 1. ve 2. fıkralar suçun işlenme şekline, 3. fıkrasının birinci cümlesi ise sorumluluğa ilişkin hükümler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2028 E. , 2016/3219 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
2- Beraat: Kenevir ekme suçundan
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kenevir ekme suçu yönünden verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık
hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.