16. Hukuk Dairesi 2015/17308 E. , 2016/1316 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 5, 117 ada 1, 134 ada 28, 136 ada 34, 88; 139 ada 13, 24, 27; 140 ada 25, 36; 157 ada 23; 159 ada 35, 70, 101 ve 106 parsel sayılı, sırası ile 1.441,20 metrekare, 4.240,34 metrekare, 2.079,86 metrekare, 961,48 metrekare, 2.071,05 metrekare, 3.983,08 metrekare, 4.037,55 metrekare, 2.934,32 metrekare, 1.473,72 metrekare, 3.576,59 metrekare, 571.09 metrekare, 8.490,86 metrekare, 2.484,37 metrekare, 1.100,72 metrekare ve 1.105,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 136 ada 1 parsel sayılı 538,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., .. adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin payı oranında davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
