Tefecilik sanık Memet hakkında - 6136 sayılı Yasaya muhalefet sanık Ahmet hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5383 Esas 2014/9833 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5383
Karar No: 2014/9833
Karar Tarihi: 16.10.2014

Tefecilik sanık Memet hakkında - 6136 sayılı Yasaya muhalefet sanık Ahmet hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5383 Esas 2014/9833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar Memet ve Ahmet'in tefecilik ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yargılandığını belirtti. Ahmet'in kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması gerektiği ancak hapis cezasının infazında güvenlik tedbirlerinin gözetilebileceği, temyiz itirazlarının ise sair nedenlerle yerinde görülmediği ifade edildi. Ancak, sanık Memet'in cezası belirlenirken kanuna aykırı bir şekilde gün para cezası kullanılarak fazla adli para cezası tayini yapıldığı belirtildi. Ayrıca, Ahmet'in adli para cezası da kanuna aykırı bir şekilde belirlendiğinden hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1,2,3. maddeleri, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda 13/1. maddesi ve 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ile ilgili açıklamalar yapıldı. Aynı zamanda, TCK'nın 241. maddesi ve 52/2. maddesi de detaylı olarak ele alındı. Hükümler düzeltilerek onaylandı.

5. Ceza Dairesi 2013/5383 E. , 2014/9833 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/76378
MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2006/41 Esas, 2012/238 Karar
SUÇ : Tefecilik (sanık Memet hakkında), 6136 sayılı Yasaya muhalefet (sanık Ahmet hakkında)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ahmet"in gerekçeli karar başlığındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak mahallince düzeltilmesi olanaklı olduğundan, hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1,2,3. maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, cezanın asgari hadden belirtildiği ifade edilip tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanık Memet hakkında fazla ceza tayini ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık Ahmet lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde uyarınca gün para cezası belirlenerek fazla adli para cezası tayini, kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık Ahmet hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümdeki adli para cezasına ilişkin kısımların çıkarılması ve adli para cezasının 450 TL olarak belirlenmesi ve sanık Memet hakkında TCK"nın 241. madde uyarınca hapis cezası
yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 200 günün 5 güne ve aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca hükmolunan 4.000 TL adli para cezasının 100 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.