MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı banka tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu 1999 tarihli kredi ile ilgisinin olmadığını, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece takip konusu sözleşmede bulunan davacıya atfen atılan imzanın davacı eli ürünü olmadığının bilirkişi raporuyla anlaşıldığı, davacının sözleşme nedeniyle borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmistir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının geçerli imzasını taşıyan sözleşmeden dolayı kendisine ödeme yapıldığına dair davalı bankaca herhangi bir belge makbuz veya dekontun ibraz edilmemiş olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.