Tebliğname No : 1 - 2014/162403
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/01/2014, 2013/153 (E) ve 2014/4 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık M.. B.. müdafiinin, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. madddesi gerğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık M.. B.."ın, maktül Bilen"i kasten öldürme, mağdur Muhammed"i kasten yaralamaya teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. B.."ın, maktül Bilen"i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur Muhammed"e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin TCK"nun 25, 27, 29, 62 ve 87/4 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık M.. B.."ın, maktül Bilen"i kasten öldürme suçundan kurulan ve
resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B- Sanık M.. B.."ın, mağdur Muhammed"i kasten yaralamaya teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanık müdafii, lehe olan yasa hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK"nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceği, aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği, yine CMK"nun 231/5 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b- Sanığın, mağdur Muhammed"i kafe içerisinde basit şekilde yaraladıktan sonra hukuki anlamda bir bütünlük içerisinde kafe dışında da bıçakla yaralamaya teşebbüs etmesi eyleminde, sanık hakkında tamamlanmış eylem nedeniyle, TCK"nun 86/2,3-e maddeleri gereğince karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık müdafii, lehe olan yasa hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK"nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceği, aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği yine CMK"nun 231/5 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK"nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.