Esas No: 2021/19841
Karar No: 2022/9413
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19841 Esas 2022/9413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/19841 E., 2022/9413 K. kararında, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanık için yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz istemi, hükmün eksik inceleme sonucu verildiğine yönelikti ancak yapılan incelemede herhangi bir isabetsizliğe rastlanmadığı ve hukuka kesin aykırılık hali olmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak, temyiz başvurusunda belirtilen hususların hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, hükmün eksik inceleme sonucu verildiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 14 Ceza Dairesi’nin 12.12.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 7.Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
