Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3633 Esas 2018/12920 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1-Dosyanın tetkikinde; davacı vekiline gerekçeli karar tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, davalı vekiline gerekçeli karar evrakı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi halde davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup (Mahkemece ilamda nispi harç doğru hesaplanmamış), temyiz eden davalı vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.