Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/45767 Esas 2019/2893 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/45767
Karar No: 2019/2893
Karar Tarihi: 25.02.2019

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/45767 Esas 2019/2893 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2014/45767 E.  ,  2019/2893 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanığın aşamalarda tehdit suçlamasını kabul etmemesi, mağdurun da tehdit eyleminin gerçekleştiğine yönelik iddiaları karşısında, sanık ve mağdurun anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-Kabule göre de;
    a-Sanığın, mağdurun abisi ve babalarının ölmesi nedeniyle ailenin büyüğü konumunda bulunduğu, mağduru istemeye geldiklerinde "sen karışamazsın" diyerek kendisine karşı geldiğini ayrıca temyiz aşamasında da mağdurun cep telefonunda erkek arakadaşının mesajlarını yakaladığına ilişkin savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
    b-Tehdit eyleminin farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleştiğinin kabul edilmesine rağmen, hükümde sanık hakkında TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanmaması suretiyle karışıklığa yol açılması,
    c-Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezası TCK"nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu 3.000 TL yerine, 4.500TL fazla adli para cezası tayin edilmesi,
    Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.