MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı gibi, dosya içeriğinde yer alan 17.05.2004 tarihli mühürleme tutanağının usulüne uygun tutulduğunun, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında 2004 tarihinde bir tutanak tutulduğunu bildiğini, ancak bunun mühürleme tutanağı olmadığını, 2004 tarihinden sonra da inşaata devam ettiğini beyan ettiği, tutanak tanıklarının da mühürleme tutanağı içeriğini doğruladıklarının anlaşılması karşısında, suç tarihinin belirlenebilmesi bakımından sanığın 2004 yılında gerçekleştirilen mühürleme sonrasında inşaat yapmaya devam edip etmediği etmiş ise hangi tarihte devam ettiğinin araştırılarak, bu hususta yeniden tanık ve sanık ifadelerine başvurularak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.