Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/10389 Esas 2018/7542 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/2,62,50/1-a,52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1,62,50/1-a,52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, katılan sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, katılan vekilinin temyiz isteminin sadece sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu kabul edilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık ... aleyhine temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a-Dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne ve kendisinden şikayetçi olan bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
b-Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.