Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1927 Esas 2015/15125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2014
NUMARASI : 2014/1157-2014/347


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında 08.09.2011 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıya 7 parça su jeti ve sair malzemelerin zilyetliğinin devredildiğini, davacı tarafından kira bedelinin süresinde ödenmemesi nedeniyle farklı tarihlerde davalıya üç ayrı ihtarname gönderildiğini, neticede 24.12.2013 tarihli son ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmenin münfesih olduğunun bildirildiğini belirterek, sözleşme konusu malların aynen iadesini, mümkün değilse dava tarihindeki değerinin temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 31.12.2012 tarihli ihtarname ile malların iadesini kabul ettiğini, malların bedelinin tespit edilerek borçlarının ne kadar düşeceğinin sorulduğunu, davacı tarafça ihtarnameye cevap verilmediğini, cevap dilekçesi ile malın iadesini kabul ettiklerini, malların değerinin tespit edilerek borçlarından düşülmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın finansal kiralama sebebiyle malların iadesi talebine ilişkin olduğu, davalının kira bedelini ödediğini ve malları iade ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşme konusu malların davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.