Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olmak ve
yardım etmek, Gizliliğin ihlali, 6136 sayılı Kanuna
aykırılık, Resmi belgede sahtecilik, 2863 sayılı Kanuna
aykırılık
Hüküm : -Sanık ..."ın Suç örgütü kurmak ve
yönetmek, soruşturmanın gizliliğini ihlal, resmi
belgede sahtecilik ve ... İlçesi ... mevkiine
yönelik 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat,
-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...
..."ın suç örgütü kurmak, üye olmak ve yardım
etmek ... İlçesi ... mevkiine yönelik 2863
sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat,
-..."ın, ... İlçesi ... mevkiine
yönelik 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı
Kanuna aykırılık, suç örgütü kurmak, üye olmak ve
yardım etmek suçundan beraat,
Sanıklar ..., ... ve ..."ın suç örgütü kurmak, üye olmak ve
yardım etmek ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık
eylemlerinden beraat,
-Çifteler İlçesi ... mevkiine yönelik 2863 sayılı
Kanuna aykırılık eyleminden ..., ..., ..., ... ve ...
Uysal’ın 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 37/1, 62,
53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-Sanıklar ... ve ...’nın 2863 sayılı
Kanunun 74/1, TCK’nın 37/1, 62, 53, 58. maddeleri
gereğince mahkumiyet,
-Sanık ..."un 6136 sayılı Kanunun 13/1,
TCK’nın 62/1, 52/2-4, maddeleri gereğince
mahkumiyet,
Sanık ..."ın TCK’nın 204/1, 62/1, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ..."ın TCK’nın 285/2, 62/1,
52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK’nın
54 ve 63. maddeleri gereğince müsadere ve mahsup,
-Sanık ...’ın TCK’nın 285/2, 62/1,
52/2-4, CMK’nın 231/5-8-10-11. maddeleri gereğince
hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce vefat eden sanık ... hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz bulunmadığından bu sanık hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kurulan 10.06.2009 tarihli ilk mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığı ve Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesinin 23.12.2010 tarihli bozma kararı kapsamında da yer almayan mahkumiyet hükmünün 18.06.2009 tarihi itibariyle kesinleştiği, mahkemece yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün ise hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık ...’nın temyiz dilekçesi adli tatil içinde verilmiş olmakla süresi içinde yapıldığı anlaşılan temyiz talebinin reddine karar verilmesine dair tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, gereği merciince yerine getirildiğinden ve bu kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına,
II-Sanık ... hakkında gizliliğin ihlali ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tüm sanıklar hakkında suç örgütü kurmak, üye olmak ve yardım etmek suçlarının nitelikleri itibariyle suçlardan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılan ... vekilinin bu suçlardan açılan davalara katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanın bu suçlar bakımından temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar hakkında ... ilçesi ... mevkiinde işlendiği iddia olunan 2863 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle açılan davada kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen 2863 sayılı aykırılık suçu için suç tarihinde yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde belirlenen olağan dava zamanaşımının, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sorgu tarihiyle inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 233/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
IV-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... ilçesi ... mevkiinde işledikleri iddia olunan 2863 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden dolayı açılan davalarda kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
V-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında gizliliğin ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi lüzumu,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılamayacağının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükümden "Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/19 esas ve 2006/69 kararı" ibareleri çıkarılarak yerine "Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2004 tarih ve 2004/223 sayılı kararı" ibarelerinin eklenmesi aynı hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" denilmesi, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin" ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
VI-Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;
1-Sivrihisar İlçe Jandarma Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan sanık ... ile aynı ilçede mermer ocağı işlettiği anlaşılan sanık ...’in ... ilçesi ... mevkiinde 12.04.2007 tarihinde tarihi eser bulmak
amacıyla yapılan kazıda yer almadıkları gibi eyleme iştirak veya yardım ettikleri yönünde başkaca bir delil de bulunmadığı gözetilmeden yetersiz ve dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.