İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3611 Esas 2014/9827 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3611
Karar No: 2014/9827
Karar Tarihi: 16.10.2014

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3611 Esas 2014/9827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2012 tarihli kararına göre, bir ihaleye fesat karıştırma suçu işlenmiş ve H.. H.. adlı kişi zarar görmüştür. H.. H.. vekili, sanık hakkında verilen hükmü temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmiş ancak aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmamış olması kanuna aykırı bulunmuştur. Karar, bu nedenle CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine dair uygulaması dikkate alınarak hüküme 2 ay 15 gün süreyle TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasının eklenmesi suretiyle düzeltme yapılmış ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri, ayrıca 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesi yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/3611 E. , 2014/9827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/17315
MAHKEMESİ : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2012/7 Esas, 2012/16 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen H.. H.. vekilinin 17/12/2012 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkında verilen hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak H.. H..nin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine dair uygulaması da dikkate alınarak hükme “Sanığın suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın yarısı olan 2 ay 15 gün süreyle TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve
yetkileri kullanmasının yasaklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.