MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), 6136 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., ....)
HÜKÜM : Sanık ..."un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanıklar ...., ...., ...., ...., ...."ın müsnet suçtan mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık ... tarafından mahkemeye sunulan 09.04.2014 tarihli eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesi ile ilgili olarak ...nın 42/1. maddesince temyiz ve eski hale getirme taleplerinin birlikte yapılması halinde, eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup, mahkemece bu hususta verilen 14.05.2014 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, sanığın yerinde görülmeyen eksi hale getirme talebi ile süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ...., .... ve .... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan adları geçen sanıklar müdafileri ve sanık ..."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...., .... ve .... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriğine göre sanık ..."in olay tarihinde mağdurenin diğer sanıklar tarafından götürüleceğine ilişkin bilgisinin bulunduğuna ve bu eylemlere yardım ettiğine dair delil bulunmaması, mağdurenin ...."in muayenehanesinden çıkıp psikiyatri muayenesi olduktan sonra, diğer sanıkların da bilgisi dışında sanık ... tarafından; sanıklar ...., .... ve ...."nın yanına götürülüp buradan birlikte kaçırılması ve yine mağdure ile sanık ..."u Düzce ilinde sanık ..."un, Kocaali ilçesinde ise sanık ..."in evlerine kabul etmiş olmaları karşısında bu sanıkların eşleri olan sanıklar; .... ve ...."nün, yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumları ve savunmalarına göre atılı suça bilinçli olarak katılımlarının bulunmadığı gözetilerek sanıklar; ...., .... ve .... haklarında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ...., ...., .... müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre bozma kararının aynı Kanunun 325. maddesine göre hakkındaki hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ..."e TEŞMİLİNE, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.