MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki anne ve baba isimlerinin iptali ile anne isminin ... baba isminin... olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davanamede,..."in annesi ve babası olarak gözüken Yusuf ve Fatma şeklindeki nüfus kaydının iptal edilerek annesinin ... babasının .... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davalı ..."in ... ve ... kızı olduğu halde nüfusa ... ve ... kızı olarak yazılı olduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan evliliğin butlanı davası sırasında anlaşıldığından, hatalı kaydın düzeltilmesi için eldeki davanın açıldığı, davanın açıklanan niteliğine göre soybağının düzeltilmesi davası değil hatalı kaydın düzeltilmesi olup Nüfus Kanununun 36. maddesi gereğince taraf teşkili sağlanıp Cumhuriyet Savcısının bu davayı görülmekte olan bir dava nedeniyle görülen lüzum üzerine açtığına göre dava açma ehliyeti bulunduğu da gözönüne alınarak tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davayı soybağı davası olarak nitelendirmek suretiyle Cumhuriyet Savcısının husumet ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.