Esas No: 2021/17108
Karar No: 2022/9391
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17108 Esas 2022/9391 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesinin aldığı karara göre, Asliye Ceza Mahkemesi suçlu bir kişi hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin tebliğ işlemleri usulsüz bir şekilde yapılmıştır ve hükümlü de duruşmaya katılmamıştır. Bu nedenle yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1
- Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 31. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 142/1-b; 116/4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'un bilinen en son adresinin aynı zamanda Mernis adresi olduğu, yokluğunda verilen 03/09/2012 tarihli ek kararın Mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara 21/09/2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 31. maddelerine göre sanığın Mernis adresinde oturup oturmadığı veya Mernis adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedenleriyle tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine yapılan 29/05/2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlilik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden ek kararla hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9. maddesi uyarınca; usulüne uygun şekilde duruşma açılıp, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca önceki ve sonraki 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b; 116/4, 119/1-c ve 151/1. maddelerinden verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.