Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5441 Esas 2015/15120 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5441
Karar No: 2015/15120
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5441 Esas 2015/15120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka ile müvekkili arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesinden doğan borcu ödememesi nedeniyle borçluya ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiği, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesi talebiyle açılan davada, mahkeme tüketici işlemi kaynaklı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddiyle karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi: Tüketici işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesinin görev alanına girdiğini düzenler.

19. Hukuk Dairesi 2015/5441 E. , 2015/15120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya vekaleten dava dışı... ile müvekkil banka arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden düzenlenen kredi kartı kullanımından doğan borcu ödememesi üzerine borçluya ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, ...İcra Müdürlüğü"nün 2015/298 esas numaralı dosyasına yönelik itirazın iptalini, %20"den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceme sonucunda, dava konusu uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, 6502 sayılı yasanın 73.maddesinde tüketici işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesinin görev alanına girdiğinin düzenlendiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine , davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.