Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5225 Esas 2015/5187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2010/255-2012/122

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 28 parsel sayılı taşınmazdaki 24 numaralı bağımsız bölümde maliki olduğu 1/2 payın, usulsüz satış işlemi ile devrinin sağlandığını, satışın iptali gerektiğini, öte yandan davalı Gülten tarafından yaşlı olmasından yararlanılarak ve hileyle satış bedelinden payına düşen kısmın kendisine ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptalini, payına düşen satış bedelinin ve malik olduğu döneme ilişkin olarak ecrimisilin davalı Gülten"den tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı kayıt maliki C.. I.. hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiştir.Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalı C.. I.. hakkında davadan feragat edildiği gerekçesiyle onun hakkındaki davanın reddine, diğr davalı yönünden davanın kısmen kabulü ile 10.000.-TL ecrimisil bedelinin tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının, dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmamasına ve davacıya ait payın davalı Gülten tarafından devredilmeyip, davacı tarafından bizzat dava dışı .............. adlı kişiye temlik edildiği anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.