Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2960 Esas 2016/616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, İlisuluk köyü 119 ada 199 sayılı parsel kayısı bahçesi vasfıyla, 2008/45 Esasında dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacılar, sınırları bildirilen yerlerin, kısmî ilânda orman olarak tesbit edilen 101 ada 1 orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla dava açmış; yapılan keşifte davacıların dava açtığı yerlerden bir kısmının 119 ada 199 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı anlaşılarak, dava dosyası 119 ada 199 sayılı parsel yönünden tefrik edilip ayrı esaslara kaydedilerek yapılan yargılama sonunda, mahkemece, davanın reddine, 119 ada 199 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Mahkeme hükmü davalı ..."e 10/10/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmaya devam edilen HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 19/11/2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ..."in temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.