Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26817 Esas 2014/12301 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26817
Karar No: 2014/12301
Karar Tarihi: 23.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26817 Esas 2014/12301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ikametgahındaki mühürlü sayacı mandal düşürerek döndürdüğünü kabul etmiştir. Ancak, mühürle ilgili usulüne uygun bir mühürleme tutanağı olup olmadığı tespit edilmeden hüküm verilmesi yetersiz soruşturma sonucu olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin madde ve zarar kavramı açıklanarak, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Karar, kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c bendi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2013/26817 E. , 2014/12301 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/184478
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2010/222 (E) ve 2011/105 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1) Sanığın ikametgahındaki mühürlü sayacının, mührün konuluş amacına aykırı olarak mandal düşürerek sayacın dönmemesini sağladığının iddia ve kabul olunması, 08.12.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağındaki mühür numarasının 12017, 29.07.2005 günlü sayaç mühürleme tutanağındaki plastik mühür numarasının ise ..olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, kaçak elektrik tespit tutanağında bahsi geçen mühürle ilgili usulüne uygun bir mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mevcut olayda somut bir zarardan söz edilemeyeceği cihetle, engel teşkil eden sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, "mağdur kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle gidermediği" yönündeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.